Điều 326. Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Điều 326. Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 1. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây: a) Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự; b) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật; c) Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba. 2. Người có thẩm quyền kháng nghị quy định tại Điều 331 của Bộ luật này kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật khi có một trong các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều này và có đơn đề nghị theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật này hoặc có thông báo, kiến nghị theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 327 của Bộ luật này; trường hợp xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba thì không cần phải có đơn đề nghị. (trích Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015) DẤU HIỆU PHÁP LÝ : Điều 326 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định 2 yếu tố bắt buộc để người có thẩm quyền ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm: Căn cứ nội dung (Khoản 1) và Điều kiện kích hoạt (Khoản 2). 03 căn cứ kháng nghị (Khoản 1) Bản án, quyết định đã có hiệu lực chỉ bị kháng nghị khi rơi vào ít nhất một trong ba trường hợp sau và phải đi kèm hậu quả thiệt hại thực tế: Sai lệch về tình tiết khách quan (Điểm a): Đánh giá chứng cứ sai, suy đoán thiếu căn cứ, hoặc bỏ sót tình tiết quan trọng dẫn đến nhận định sai lệch so với sự thật vụ án. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Điểm b): Vi phạm làm tước bỏ hoặc cản trở quyền tham gia, chứng minh, tranh tụng của đương sự (ví dụ: không tống đạt hợp lệ, xét xử vắng mặt trái luật, thành phần HĐXX không đúng). Sai lầm trong áp dụng pháp luật (Điểm c): Áp dụng sai điều luật, viện dẫn văn bản hết hiệu lực, giải thích sai tinh thần quy phạm pháp luật, hoặc áp dụng luật không đúng đối tượng. Điều kiện để ra quyết định kháng nghị (Khoản 2) Để người có thẩm quyền (Chánh án TAND Tối cao/Cấp cao, Viện trưởng VKSND Tối cao/Cấp cao) ban hành kháng nghị, vụ việc phải thỏa mãn đồng thời: Có ít nhất 1 căn cứ tại Khoản 1. Có nguồn phát hiện/yêu cầu hợp lệ, gồm: Đơn đề nghị của đương sự (Điều 328); hoặc Thông báo phát hiện vi phạm của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác; hoặc Kiến nghị của Tòa án cấp dưới / Viện kiểm sát (Điều 327). Ngoại lệ: Nếu vụ án xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền/lợi ích hợp pháp của người thứ ba, người có thẩm quyền tự mình kháng nghị mà không cần đơn đề nghị. Luật Gia Vlog - NGUYỄN KIỆT -tổng hợp & phân tích VIỆN DẪN ĐIỀU LUẬT : (đang cập nhật) VĂN BẢN PHÁP LUẬT LIÊN QUAN : (đang cập nhật)