Điều 325. Tính chất của giám đốc thẩm

Điều 325. Tính chất của giám đốc thẩm Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định tại Điều 326 của Bộ luật này. (trích Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015) DẤU HIỆU PHÁP LÝ : Quy định tại Điều 325 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 xác định bản chất pháp lý đặc biệt của thủ tục giám đốc thẩm trong hệ thống tố tụng dân sự Việt Nam: Bản chất và đặc điểm cốt lõi Không phải là một cấp xét xử: Hệ thống tòa án chỉ có 2 cấp xét xử là sơ thẩm và phúc thẩm. Giám đốc thẩm là một thủ tục xét lại đặc biệt (thủ tục tư pháp nhằm khắc phục sai lầm). Đối tượng xét lại: Các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật (như bản án sơ thẩm không bị kháng cáo/kháng nghị trong hạn, hoặc bản án phúc thẩm). Điều kiện kích hoạt: Phải có kháng nghị của người có thẩm quyền (Điều 331): (Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao). Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh   Đương sự không có quyền kháng cáo giám đốc thẩm mà chỉ có quyền nộp đơn đề nghị người có thẩm quyền xem xét kháng nghị. Mối liên hệ với Điều 326 (Căn cứ kháng nghị) Thủ tục này chỉ được tiến hành khi bản án/quyết định có hiệu lực rơi vào một trong các sai phạm nghiêm trọng: Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng. Bạn đang cần tìm hiểu sâu hơn về căn cứ kháng nghị, thẩm quyền kháng nghị hay trình tự nộp đơn đề nghị giám đốc thẩm? Luật Gia Vlog - NGUYỄN KIỆT -tổng hợp & phân tích VIỆN DẪN ĐIỀU LUẬT : (đang cập nhật) VĂN BẢN PHÁP LUẬT LIÊN QUAN : (đang cập nhật)